Declaratie de intentie

• 1) vreau s-o spun din start: eu am sfarshit in tabara anti-basescu. in blogul asta incerc sa explic de ce.
• 2) daca vretzi sa trecetzi "direct la actziune", saritzi la post-ul imediat urmator: 'Planul lui Basescu'. Este foarte scurt (o poza si cateva fraze) si cam spune tot.

Si acum cateva cuvinte despre aceasta 'declaratzie de intentzie' pe care am adaugat-o pe post de "prefatza" la blog relativ tarziu dupa ce am inceput sa-l scriu: ea este rezultatul unei intrebari recurente care apare, sub o forma sau alta, in comentariile care au inceput sa se adune pe blog: bine bre, tu zici ca basescu e stalinist si alea alea, dar geoana ce-i? pe iliescu si nastase si totzi ceilaltzi stalinishti din tabara cu care Crin s-a aliat nu-i vezi? de ce prezintzi numai ce vrei tu? si, pana la urma urmei, tu ce vrei de fapt cu blogul asta?

Dincolo de faptul ca, evident, nu am cum sa prezint intr-un blog toate opiniile de pe lumea asta, raspunsul meu este urmatorul:

• 1) pe de o parte am incercat sa vad de ce tabara PNL/Crin Antonescu a mers atat de departe pana la a spune ca s-ar alia si cu PRM numai sa-l dea jos pe basescu
• 2) pe de alta parte, am stat si-am invartit lucrurile pe toate partzile sa vad daca mai pot avea macar cea mai mica sperantza, repet, sperantza, nu incredere, ca basescu este un om onest. Incredere nu pot avea nici in geoana, asta-i sigur, atata timp cat "preia shtafeta" de la iliescu, si, la fel de adevarat, incredere n-ar "trebui" sa mai am nici in Crin si PNL daca s-au aliat cu ashtia. Dar, nota bene, realitatea este ca atunci cand votezi un politician nu te potzi baza pe INCREDERE, tot ce potzi sa faci ca votant e sa te bazezi pe SPERANTZA.

Concluziile mele, argumentate in acest blog, ar fi:

• 1) BASESCU ARE UN PLAN CONCRET DE DISTRUGERE A PNL, dar nu numai PNL. basescu are un plan prin care vrea sa distruga democratzia pluralista bazata pe reprezentarea echitabila a tuturor cetatzenilor tzarii in parlament, si s-o inlocuiasca cu un sistem in care nu mai au loc decat simpatizantzii a doua partide. Daca "tzii cu" un al treilea partid, sau un al patrulea, etc, treaba ta, NU-I LOC DE TINE IN TZARA TA, ori aceasta teza este CHINTESENTZA FASCISMULUI. Mai mult, daca maine un grup de oameni vor considera ca treaba merge mizerabil in tzara si vor vrea sa pornesca un nou partid, atunci, oricat de bine intentzionatzi si curatzi etc etc ar fi acei oameni, ei nu vor avea nici o sansa sa mai poata face ceva intr-o tzara cu numai doua partide mamut. Ori nici eu, nici PNL, nu vrem asta, FARA CA EU SA FIU PNL-ist, si-atunci ne batem fiecare cu ce-avem la indemana (PNL-ul face mitinguri electorale mana-n mana cu geaoana si iliescu si hrebenciuc si vanghelie si nastase si mai shtiu eu ce moguli mai sunt p'acolo, iar eu scriu de-mi sar capacele la blogul asta)
• 2) numarul de dovezi de netagaduit care il arata pe basescu ca fiind un stalinist si un mafiot pur-sange in modul sau de a gandi si de a vedea lumea este deja atat de mare incat, dincolo de oricate zambete si plansete de televizor, nu mai exista pentru mine nici un dubiu cu privire la personalitatea lui

Planul lui Basescu

Pentru a intzelege planul lui basescu trebuie luate in considerare doua elemente

• distributzia votantzilor partidelor in diversele circumscriptzii electorale din tzara
• declaratzia lui basescu ca doreshte sa faca un nou referendum pentru un vot uninominal "curat", deoarece este nemultzumit de modul in care a fost scrisa actuala lege.

Sa pornim de la o imagine aproximativa a distributziei actuale, si probabile in viitorul apropiat, a votantzilor PSD, PD, PNL, si UDMR in circumscriptziile de votare din tzara:

Care e planul lui basescu cu votul uninominal "curat"
In cazul votului uninominal "curat", in fiecare circumscriptzie este ales NUMAI PRIMUL clasat, indiferent de cate procente au locurile doi, trei, patru, etc. Deci, conform graficului de mai sus, locurile din parlament vor fi impartzite intre primii doi clasatzi in fiecare circumscriptzie in parte, adica intre PSD si PD, plus cateva voturi pe care le va lua UDRM din circumscriptziile maghiare in care sunt majoritari si ies pe primul loc. PNL nu va mai lua (aproape) nici un vot deoarece nu sunt pe primul loc in (aproape) nici o sectzie de votare. PNL NU VA MAI INTRA IN PARLAMENT.

• nota: in cazul sistemului de vot actual, "uninominalul" se compenseaza in functzie de procentele pe care le-au dobandit partidele in toata tzara, astfel ca toate partidele sunt reprezentate in parlament cu (aproximativ) cota lor electorala, adica circa 30% PSD, 30% PSD, 20% PNL, 7% UDMR, 13% altele.

Acesta este PLANUL DE CULISE al transparentului si democratului basescu, din spatele declaratziei sale "imi doresc un sistem de vot care sa aduca numai doua mari partide in parlament, plus UDMR": sa refaca referendumul pentru vot uninominal cu un mesaj populist simplu si percutant de genul "Tu decizi!", dar de aceasta data "sa-i iasa bine" si SA DISPARA PNL DIN PARLAMENT. In joc nu este Geoana vs Basescu, ci insashi existentza democratziei pluri-partide.

• doua linkuri cu declaratzia lui basescu ca vrea un sistem de vot care sa aduca in parlament doar doua partide mari (PD si PSD) plus UDMR (linkurile se deschid in fereastra noua): http://www.tion.ro/stiri/romania/articol/basescu-propune-un-sistem-de-vot-care-sa-duca-la-un-parlament-cu-doua-partide-mari-si-udmr/cn/news-20091016-03352072 ,http://www.replicaonline.ro/basescu_vrea_un_parlament_cu_doua_partide_mari_si_udmr_3661.html

In conlcuzie, din pacate nu exista alta solutzie de slavare a PNL si a pluri-partidismului decat sa luam un antinevralgic, sa ne strangem de nas, sa dam vreo 5 lamai pe gat, si sa punem stampila pe Geoana sperand ca PNL + Johannis + presa vor reushi sa tzina in frau hrebenciucii, ilieshtii, nastashii, etc din PSD.

• bonus: avetzi aici o inregistrare a unei dezbateri pe tema unicameralului (se deschide in fereastra noua) http://www.trilulilu.ro/Eleutheria/860327a9f048a0, dar nu tema dezbaterii este elementul pe care vreau sa-l evoc; motivul trimiterii la aceasta inregistrare este ceeace spune cristian preda (PD) la momentul 14:20 "[...] Eu cred ca acest referendum este necesar, si este necesar intr-o logica a simularii dezbaterii politice [...]". Ceeace vreau sa spun, din nou, este ca trebuie intzeles ca politica de televizor este un circ ieftin pt prostime care n-are absolout nimic de-aface cu planurile politice din culise. Partea proasta este cand se ajunge cu aceasta simulare a dezbaterii politice la referendumuri, deoarece un referendum este prin definitzie conceput in asha fel incat sa transheze o problema printr-un raspuns da/nu, adica fara a mai lasa loc niciunei nuantze. Ori chintesentza unei societatzi democratice pluraliste este insashi existentza nuantzelor prin reprezentarea lor proportzionala in parlament.

Nota despre PCM si UDMR:

Traian basescu, in toate declaratiile sale relativ la modelul de parlament pe care si-l doreshte, mentioneaza o configuratie PSD+PD+UDMR, insa intentzia sa nu este deloc aceasta. In fapt, basescu nu-si poate permite ca un partid etnic minoritar sa decida balantza de putere in parlament, si in acest sens el a inceput deja un proiect de scindare a electoratului maghiar pe criterii politice prin crearea unui partid pro-PD in forma Partidului Civic Maghiar (PCM). Prin aceasta manevra, basescu va obtzine in circumsriptziile maghiare fie eliminarea reprezentarii maghiarimii prin ajungerea unui partid non-maghiar pe primul loc inaintea unui electorat maghiar schindat, fie se va ajunge la o competitzie intre doua tabere maghiare in care una din ele este pro-PDista, fie o combinatzie intre cele doua variante mentzionate anterior.

____________________________________________________

Imi cer scuze dar va trebui sa incep sa sterg comentariile care nu sunt la obiect deoarece s-au adunat prea multe si nu se mai ajunge la cele care prezinta efectiv o parere cat de cat argumentata (pro sau contra, nu conteaza) despre subiectul prezentat

Modelul moral propus de Basescu

Dupa cum am scris mai sus, modelul pe care basescu doreshte sa-l impuna prin votul uninominal consta in esnetza dintr-un sistem politic bazat pe doua partide mari, plus UDMR. Problema morala legata de acest model este ca, CHIAR PRESUPUNAND CA UNUL DIN PARTIDE ESTE PAINEA LUI DUMNEZEU, ACEST PARTID TREBUIE SA SE BATA CU CELALALT, ori in conditiile in care "partidul rau" este un partid care aduce ca munitzie de razboi tehnicile de manipulare in masa bazate pe mesaje populiste, grobiene, si vulgare (ca de asta e "partidul rau"), "partidul bun" nu poate sa se lupte la nivelul educatziei medii a unei tzari decat folosind aceleashi mijloace grobiene. In concluzie, ceeace ne propune basescu este un model bazat pe doua partide care se fortzeaza unul pe altul intr-un razboi de mesaje populiste si vulgare, fara a mai lasa loc (cel putzin) unui partid arbitru care sa se axeze pe UN ALT FEL DE MESAJ.

Poate ca, la o prima vedere, s-ar putea considera ca "scopul scuza mijloacele", si, atata timp cat unul din partide este intr-adevar un "partid bun", nu mai are importantza ce mijloace foloseshte. Dar nu este asha: in fapt, o societate expusa prelungit la MESAJE EXCLUSIV NEGATIVE SI VULGARE ajunge sa se vulgarizeze in mentalitatea ei colectiva si in comportamentul social al omului de rand.

• update 26 noiembrie: de parca pentru a confirma ceeace am scris mai sus, tocmai am vazut filmuletzul cu basescu dand o palma pushtiului ala excesiv de nagging (si nici nu conteaza daca e trucaj sau nu, mie unul mi se pare cel putzin lafel de mitocaneasca si acea replica "eshti un pui de comunist" pe care a dat-o acelui tanar care tot ce i-a spus lui basescu este ca nu-l reprezinta, dar in fine...). ASTA INSEAMNA CAND AI DOAR DOUA PARTIDE CARE SE ATRAG IN SPIRALA MITOCANIEI, semeni vant, culegi furtuna, apoi uragan, si tot asha pana nu mai ramane nimic. Cat jeg...

• update 30 noiembrie: apare sondajul INSOMAR cu intrebarea: "este reala caseta cu palma si copilul?" Raspunsurile: 40% da, 44% nu, 16% nu shtiu. Si acum o remarca: exista inca 16% din polulatzia acestei tzari care mai are un pic de bun simptz. Si o intrebare: sa fie oare vreo corespondentza intre procentajul de 16% al PNL si procentajul oamenilor de bun simptz din Romania? Si inca o intrebare, cam retorica ce-i drept: exista oare un argument mai puternic pentru un om de bun simptz decat acest sondaj in favoarea tezei ca este nevoie ca un partid mic care, pur si simplu promovand mesajul bunului simtz, sa poata intra in parlament sub insashi sigla bunului simtz? Iar pentru cei care cred sincer in sistemul uninominal, inca o intrebare de final: cum introducem bunul simptz asta in parlament, cate o circumscriptzie electorala odata? Oricum, foarte semnificativ sondajul...

Votul uninominal in doua tururi de scrutin

Votul uninominal in doua tururi de scrutin este un pic diferit de cel "curat" intr-un singur tur, si acesta a fost mecanismul de vot propus de basescu la referendumul trecut. Poate voi scrie cateva cuvinte despre el cand voi avea timp si daca voi considera ca mai merita, dar concluzia mea (pe scurt) ar fi ca este cam la fel de toxic la adresa pluri-partidismului ca si votul uninominal "curat" intr-un singur tur, adica conduce tot catre o lume politica bipolara ca si votul uninominal intr-un singur tur dar printr-un mecanism care permite aparitzia unor partide noi cu localizare geografica restransa, insa in acelasi timp incurajeaza absorbtzia lor imediata de catre cele doua partide mari.

• sincer sa fiu, nu-mi este inca clar de ce nu ne-a bagat basescu pe gat votul uninominal "curat" de prima data la referendum cu un slogan de genul "Sa cashtige cel mai bun!". Insa, oricare ar fi fost motivele lui basescu, intentzia lui a fost una si aceeasi de la inceput si a exprimat-o el insushi intr-un mod cum nu se poate mai clar: "imi doresc un sistem cu doua partide mari, plus UDRM". Evident, au existat nishte factori care i-au determinat decizia in sesnul uninominalului in doua tururi, dar din fericire socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ (partea proasta este insa ca a ieshit shtrutzo-camila de uninominal compensat ca o solutzie de ultim moment de salvare a votului proportzional in conditziile in care trebuia pastrata aparentza de "uninominal").

PS

Pana voi reveni cu o scurta analiza asupra acestui subiect (daca voi reveni), linkul din wikiepdia: http://ro.wikipedia.org/wiki/Vot_uninominal

Despre OMUL Basescu, in cateva randuri

Acest post nu este o pledoarie pro-geoana, am spus-o deja clar: il votez pe geoana cu 5 lamai stoarse pe gat, ca pe o ultima sperantza de a salva democratzia pluri-partida si PNL-ul. In schimb, acest post se vrea un rechizitoriu irefutabil, punct cu punct, care il arata pe basescu ca fiind un stalinist si un mafiot pur-sange in modul sau de a gandi si de a vedea lumea. Shtiu, termenii sunt duri, dar asta este ceeace vad, si aici incerc sa arat ca nu mai am nici o portitza pentru o alta concluzie. Cu basescu ne ashteapta dictatura "despotului luminat". Multzumesc da' n-am nevoie, mi s-a mai propus o data asta prin '90.

• "Suntetzi de acord cu parlament unicameral?" ne intreaba base la referendum. Dar catzi dintre cei intrebatzi au MACAR HABAR despre care sunt implicatziile unei decizii despre sistemul unicameral vs bicameral? Eu unul recunosc ca habar n-am, in shimb am vazut CONCLUZIA RAPORTULUI COMISIEI PREZIDENTZIALE in aceasta privintza: sistemul unicameral NU este recomandat in Romania (printre alte dezavantaje mentzionate in raport este si favorizarea tendintzelor dictatoriale). Deci, PRESEDINTELE INSUSHI NU STIE CE E "MAI BINE" PENTRU ROMANIA si cere asistentza unor expertzi, dar cere omului de pe strada sa se pronuntze in aceasta problema. Mai mult, primeshte un aviz negativ, si concluzioneaza: nu conteaza, suna bine, si eu vreau la cotroceni.

• Basescu anticomunistu. Eeeeeeeesteeeee! De exemplu scena in care un tanar se apropie de el si ii spune ca nu-l reprezinta, iar domnia sa ceea ce gaseshte de cuviintza sa replice este: "daca nu te reprezint probabil eshti un pui de comunist". Sau poate n-a fost destul de convingator? Atunci aia cu "EU SUNT POPORUL si ma lupt cu intreaga clasa politica mizerabila si corupta" e mai clara? Pai bai otrava stalinista, ia-te bre de mana cu tatuca ilici ca si el exact asha zicea, ca ne trebuie un despot luminat, o democratzie originala de uniune natzionala unde, nu-i asha, partidele chiar nu-shi mai au rostul. Luatzi-va nene de mana si duceti-va pe mare intr-o croaziera exotica-n cuba, belarus, venezuela, sau unde-tzi mai vedea cu ochii.

• Basescu europeanul modern: in fatza nu atat a romaniei, ci in fatza europei, de pe pozitzia de inca preshedinte al unei tzari UE: "cea mai buna fapta pe care am facut-o a fost sa creshtinez un musulman". No comment.

• Afishele electorale aparute in ultima vreme, cele cu "Cashtigam impreuna" cu geoana in fatza si mogulii si ilieshtii si hrebenciucii in spate, nu consider ca ar fi josnice per se atata timp cat s-ar fi oprit aici, sunt pana la urma un tip de campanie negativa si nimic mai mult. DAR LE-AU PUS SI SIGLA PSD+PC PE ELE. Folosirea de catre un partid a siglei altui partid ESTE ILEGALA, deci nu mai vorbim de josnicie morala, ci de un exemplu concret de CALCARE IN PICIOARE A LEGII IN SCOPURI ELECTORALE. Mai mult nici nu cred ca trebuie comentat pentru cine are ochi sa vada si minte sa intzeleaga pana unde este basescu si clica lui dispusa sa mearga.

• Videanu si berceanu n-au lipsit din nici o formula guvernamentala propusa de basescu. Dar cine sunt ei? Ce a facut videanu la primaria capitalei? A refacut o linie de tramvai majora (de pe Stefan cel Mare) cu bare de inox de sute de mii de euro in statzii, in schimb a lasat-o neingradita si paralizata de totzi mitocanii care se urca cu rablele lor pe shine. A bagat marmura de-tzi rupi gatul pe scari la metrou la obor, idem in pasaj la universitate, dar scarile rulante le-a lasat neschimbate de 20 de ani. A umplut bucureshtiul de tzepe absolut inutile pe marginea drumului ca sa-shi traga el comisioane de cateva milioane de parai (deh, sa-l intzelegem si pe el, erau mai profitabile astea decat alea 322 din nush-ce parc). De borduri nici nu mai vorbesc. Si basescu vrea sa spuna ca nu shtie cine este si ce a facut acest bishnitzar ordinar de inox si marmura si Dumnezeu mai shtie ce in tot bucureshtiul cat a fost primar? Yeah, right...

• MOGULIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!! Oh, da, era sa uit de ashtia. Auzi, da' stai o tzara tataie base, ia zi shi mie, hai sa-i lasam pe videni si berceni si altzi gainari d'ashtia pushi la inaintare, da cu fratziorii Pauneshtii cum e tata? Shtii tu, aia cu Intercontinentalul. Ma rog, si cu Hotelul LIDO. Ah, si ooops, parca tot asta-i numele si la B1-TV? Ma rog, lasa, am inzteles, eshti ocupat si te retzin.

• PNL s-a aliat cu KGBistii' iliescu, hrebenciuc, nastase, si care-or mai fi pe acolo. PAI BASCULE, TU CU CINE TE-AI ALIAT MA ACU UN AN, CU MAICA TEREZA? Gaseshte-o tu pe Maica Tereza in parlament si s-o alia si PNLul cu ea. Punem de'un guvern de uniune natzionala cu Maica Tereza prim-ministru si am rezolvat-o!

• Basescu a condamnat comunismul. A facut ce????????? Pai si cine ma rog era secretar de stat LA TRANSPORTURI cand au dat "minerii" lui ilici peste bucureshti, ca eu sigur nu (deh, imi cer scuze, dar eram prea ocupat sa incasez bate pe spinare, mea culpa).

• Basescu reformatorul sistemului parlamentar: Oh-la-laaaaaa! Pai am auzit io bine sau e vrajeala, da' parca asha am intzeles ca adminstratzia prezidentziala papa mai multzi gologani decat tot parlamentul la un loc. Ah stai ca's in eroare: presedintele e mai reprezentativ decat tot parlamentul ala de kakat la un loc. Right... Dar daca tot suntem aici, as avea si eu o intrebare: de ce n-a bagat basescu la referendum o intrebare de tipul "limitarea prin lege a salariilor parlamentarilor la (sa zicem) salariu de profesor universitar". ASTA ERA REFORMA, si, in plus, ERA SI CORECT DIN PUNCT DE VEDERE MORAL! Ia sa vedem, catzi s-ar mai bate atunci sa ajunga in parlament si catzi si-ar lua traistutza si si-ar vedea de ale lor. Ma rog, era doar o idee, da' cum shtiu ca ce le trece unora azi prin cap (nu spui cine, persoana importanta) a doua zi e pe buletine de referendum, ma gadeam ca poate-ar fi fost o treaba buna (si poate intru si eu la "credits" si nah, m-am scos)

• Basescu are un nou mare regret, un nou motiv sa planga cu lacrimi de crocodil toata noaptea de nu-l mai ia somnul: ca n-a facut referendum pentru eliminarea imunitatzii parlamentarilor. Din nou O TEMA CORECTA, ASHA ESTE, PARLAMENTARII NU TREBUIE SA FIE MAI EGALI DECAT RESTUL LUMII, dar mai Taica Tereza-Basescu, N-AI AVUT 5 ANI SA FACI REFERENDUMUL ASTA??????????? Ah, stai, scuze, nu "epuizaseshi toate incercarile" de convingere a parlamentului, tu ai incercat dar ei n-au vrut, alea alea, da da da... Plus, itzi mai trebuia shi tzie o tema de'asta a "inamicului comun" in campanie ca deh, tre sa te intzelegem si pe tine, e si tu om.

Concluzie:

Vrem un asemenea IPOCRIT la preshedentzie, DA SAU NU?

Hai sa punem de'un referendum, acum pe 6 decembrie.

Despre basescu stim deja destule in toate combinatziile posibile si imposibile, despre geoana tzinut in frau de un Antonescu, un Johannis, un UDMR, de presa, etc, nu shtim inca mare lucru. Daca "poporul aliat" o zice "ba-ses-cu" inca o data, asta o fi, asta vom avea. Bucuroshi le-om duce toate. Sau nu...

PS

"Somnul ratziunii nashte monshtri". Think about it...

Jurnal de campanie, LIVE

PAZEA: ZONA TOXICA! Punetzi-va masca de gaze inainte de a citi mai departe!

• apare caseta "palma si copilul": folosirea acestei casete este una din tacticile josnice de batalie electorala, dar este folosita in scop preventiv: in spetza, pentru anihilarea unui atac iminent al adversarului. Se intuia (de fapt, mai probabil se shtia) ca urmeaza un bombardament mediatic tzintit pe iliescu cu imaginile violentzelor de la mineriade (vezi campania pregatitoare a PDului cu afishele cu geoana si iliescu in spate lui), iar aceasta manevra cu caseta nu are absolut deloc ca tzinta opinia publica, ci s-a dorit anihilarea principalei arme de atac a lui basescu (imaginile de la mineriada) prin descurajarea lui in a mai folosi orice tema legata de violentza, si asta inca inainte de a apuca sa traga prima salva. (cand scriu randul asta chiar imi vine sa adaug o remarca de genul "superb!", si asta ma sperie, pentru ca imi dau seama ca acolo sus, in cercurile de campanie, toata aceasta mizerie este probabil savurata precum un meci de poker intre lorzi, doar ca aia de sus de-acolo sunt orice numai lorzi nu, miza duelului asta e o tzara intreaga care habar n-are ce i se pregateshte de fapt de niciuna dintre partzi, iar pionul principal este un pushti care va sfarshi la spitalul de nebuni)

• tocmai ce l-am auzit pe baselu facand o noua gafa monumentala dupa cea a ratarii numirii lui Johannis prim-ministru. Zice el, raspunzand unei intrebari in mod clar imbecila si inofensiva in intentzie: "nu mai avem solutzii, va trebuie sa ma consult cu curtea constitutzionala, am ajuns la o situatzie in care am epuizat toate articolele din constitutzie". Numai bine ce a dat munitzia necesara pentru deturnarea temei revizuirii constitutziei pastrand registrul atacantului: "desigur, constitutzia trebuie revizuita, s-a dovedit clar ca constitutzia este depashita". Evident, de aici urmeaza tehnica vacarmului pe aceasta tema in care ambii combatantzi se vor prezenta ca fiind campionii aceleasi cauze, iar spiritul temei originale va fi definitiv deturnat. (ce culme a ironiei ar fi ca rezultatul acestui intreg scandal al "preshedintelui jucator" sa fie transformarea in republica parlamentara!)

• apar notele "SRI" cu iliescu si mogulii la B1-TV: aici este vorba de o masura defensiva de tip diversionist, initziata imediat ce basescu a cazut in plasa intinsa la realitatea cu caseta "palma si copilul": in spezta, la nici doua ore au aparut aceste note "SRI" deliberat concepute pentru a putea fi ushor de demonstrat ca sunt false, in scopul de a contra-ataca caseta cu un mesaj de tipul "totul este un fals, si de la stanga si de la dreapta". Evident, echipa anti-basescu shtia ca asta va urma ca aparare, insa a considerat ca, in ciuda oricarei masuri de aparare, lovitura "palma si copilul" va fi suficient de puternica pentru a obtzine efectul dorit (adica cel de anihilare a atacului cu imagini din mineriade). Om vedea...

• trece prin cadru pitzipoanca aia lavinia shandru de la PIN: "am auzit ca staff-ul lui basescu vrea sa il atace pe geoana nu prin mine, prin iliescu, sau prin hrebenciuc, ci prin copii domniei sale. eu sper sa nu cumva sa incerce sa faca asha ceva." Canci. Mesajul este: tataie, vezi ca avem tunurile pe EBA, si taman am bagat bombele pe tzava. Wanna play?

• apare un nou mesaj de atac adresat direct la persoana (i.e. carisma) lui base , strecurat aproape invizibil intr-o discutzie la realitatea: "sa nu uitam: basescu a dat un cap in gura unui comerciant pentru ca nu vroia sa-shi mute taraba, inca pe vremea cand era primar in bucureshti" (ideea este, evident, de a prezenta consistentza agresivitatzii personajului basescu, agresivitate care nu-i permite sa se foloseasca el de subiectul agresivitatzii pentru a-l ataca pe iliescu)

• imi este din ce in ce mai clar ca aceasta tema a violentziei candidatului basescu, lansata de caseta "palma si copilul", va fi tema care va fi folosita pentru a tzine in shah orice tentativa de campanie negativa a tabarei pro-basescu, si se va merge pe aceasta tema pana la capatul campaniei, mai cu seama in conditziile in care cea mai temuta arma a taberei pro-basescu este tema mineriadei. In esentza, tabara anti-basescu este momentan la butoanele manipularii si va incerca sa controleze de pe o pozitzie de forzta tonul taberei adverse, iar elemente precum telefonul "tzigancii imputzite", pushtiul etichetat ca "pui de comunist", etc, sunt pregatite pentru a fi introduse in film in orice moment. In tabara anti-basescu all guns are loaded and ready to fire, iar miza nu este, din nou, opinia publica romaneasca, ci invalidarea irefutabila a candidatului basescu ca preshedinte de tzara in Uniunea Europeana. Jocurile sunt facute (probabil deja de mult, poate din ziua in care Patriciu a fost plimbat in catushe la televizor, sau chiar de mai devreme), iar rezultatul alegerilor este dupa parerea mea pecetuit, orice ar mai face tabara pro-basescu. (Mie unul, sincer sa fiu, mi-e suficient sa-mi aduc aminte de scenele cu "eshti un pui de comunist" si "am creshtinat un pui de musulman" ca sa-mi vina sa-l trimit pe base in galeata de gunoi a istoriei post-decembriste, mana-n mana cu iliescu. Jocurile nu se mai fac cu mesaje de ilieshti si baseshti de tipul "eu sunt poporul" la 20 de ani de la mineriadele unde se-mpartzeau cu generozitate bate pe spate de la "popor", jocurile se fac de moguli. Si orice pushti care poate face un google sau un facebook, sau care poate scrie o carte buna, sau care poate creshte un lantz de restaurante pornind de la o pitzerie, sau whatever else, oricare asemenea om poate fi un mogul. Ce anume face fiecare mogul cu puterea pe care o dobandeshte, ce face cu cei amaratzi din jurul lui, asta deja tzine de inteligentza si caracterul inividual al fiecarui "mogul" in parte)

• ooops, agentuuuuurili. A aparut americanu', si ce zice el despre "palma si copilul", pe un ton total indiferent: "cred ca ar fi trebuit ca basescu sa-shi ceara scuze si basta, sa mearga mai departe". Ce alte raspunsuri se puteau da? "no comment" (mesaj de neamestec, da' asta nu se pune ca doar nu de asta l-a apucat sa-shi dea cu presupusu' asha de-odata) sau "nu credem/nu ne intereseaza acuzatzia" (mesaj de suport). Raspunsul dat este insa "basescu n-a facut ce trebuie cu negarea evidentzei, iar treaba cu falsu'... hai nene, ne lashi?" Pe de alta parte, asta e tactica de raspuns din manual: cand eshti prins, neaga pana in panzele alble, asha ca nenea americanu', la ce te ashtptai, tu nu shtii ce e in manuale? Ba evident ca shtie, si deci, pe scurt, mesajul de fond este: "nene, ai facut exact ce trebuia, dar dispari". Asha ca de acum incolo singura intrebare este ce soarta i s-a decis ca PDului: sa fie lasat sa se reformeze si "sa renasca", sau i s-a croit deja sicriu'. Oricum ar fi, e vorba numai de un nume, "PD", pt ca o politica de partid a plebiscitului nu va mai fi tolerata intr-o tzara din UE.

• o noua mutare cu nebunu'. adica cu baselu. Nu a lui baselu, ca el deja nu mai face nimic. Deja e circ. Dar staff-ul, din tot staff-ul ala al lui shcolit pe nu-shtiu-ce meleaguri americane, chiar nu pricepe nimeni ce se-ntampla? Astia chiar nu intzeleg ENGLEZESHTE? Degringolada si extenuarea lu' baselu nostru e totala, si nici acum in ceasul al doishpelea nu pricepe. Se zvarcoleshte in ultimele spasme. Il cheama pe geoana la ordin: "Maine vii la parlament, altfel eshti un lash!". Si acum ma intreb, am voie sa ma bucur, dar cu o bucurie de-aia aproape isterica, daca l-as avea pe Hitler in fatza si i-as trage coltzii din gura, incet, unul cate unul? Dar daca l-as avea pe basescul meu in fatza si i-as "rupe coltzii", tot asha, incet, unul cate unul? Din fericire, nu va trebui sa cer voie de la nimeni, am sa fac exact ce vreau eu. Si n-am sa-i scot nici un coltz, n-am sa-i trag nici o unghie, n-am sa-i rup nici un os. Pur si simplu o sa ma bucur ca s-a terminat totul.

• cateva cuvinte despre povestea cu trucajul: asta se numeshte sa-i dai adversarului un "exit strategy", adica sa-i lashi o portitza sa scape nelinshat. Nici nu se pune problema ca ar fi trucaj (chiar daca ar fi), este vorba pur si simplu despre a lasa omu' sa traiasca in saracia lui pe undeva pe'un coltz de stanca dupa ce razboiul se va fi incheiat. Basescu este eliminat din plolitica nu din cauza acestui incident total irelevant in fond, ci din cauza mentalitatzii sale care a fost demonstrata cu varf si indesat. Pe de alta parte, eu unul sunt convins ca nu numai basescu va fi eliminat fara drept de apel din politica, ci si intreaga clica din jurul lui care i-a impratashit, sustzinut, si in buna masura alimentat mentalitatea. Deci macovei, stolojan, "liberalo maximo" stoica, culcer, patapievici, tismaneanu inchizitorul comunismului, scarnavia aia imbecila pora (domnule Bacanu, daca atzi vedea ce s-a ales de brandul Romania Libera...), etc, totzi aceshtia care aveau timp berechet sa-l arunce pe basescu peste bord dar n-au facut-o, totzi shi-au asumat un mesaj public stalinist, si totzi, dar absolut totzi, vor fi trimishi la lada de gunoi a istoriei. Sau, de ce nu, poate vor intra in PRM. Sau, mai probabil, vor face un nou partid: PRM-L.

• apare pe TV-urile mogulilor maneaua lu' gutza pro-basescu: tzinand cont ca batalia ramasa se duce pe electoratul liberal, electorat care are o anumita educatzie (sau cel putzin asha este incurajat sa se auto-reprezinte), e clar ce se vrea cu aceasta mutare. Dupa cum spuneam intr-o nota anterioara, tabara anti-basescu este la butoanele tonului campaniei, si aceasta noua mutare reflecta in fapt realitatea din teren care la acest moment este confortabila pentru tabara anti-basescu. Aceasta "mica poanta de campanie" este in fapt o arma extrem de puternica avand in vedere grupul tzintit, ea putand fi dozata pe ecrane intre nishte limite foarte largi. Superba mutare!

• l-am vazut pe Dan Pavel la antena 3 intr-o emisiune cu gheorghe flutur (PD) si un PSDist pe care nu-l cunosc, dar, poate semnificativ, fara vreun PNList. Este prima emisiune pe care o vad in care s-a vorbit pe fatza despre care a fost intentzia cu uninominalul si care este miza alegerilor (sistemul bi-partid). Dan Pavel si PSDistu' pareau foarte relaxatzi. Flutur arata complet distrus.

• apare Claudiu Saftoiu in emisiune la realitatea impreuna cu sever voinescu si cu ponta, deci cu doi beligerantzi de calibru langa el, si spune ceva de genul "exista marele pericol ca toata povestea cu mogulii sa se intoarca in favoarea lui basescu", iar tonul general al interventziei lui saftoiu a fost importiva PSD si PD deopotriva, si de sustzinere implicita a PNL. Inca nu m-am prins ce e mesajul asta, de la cine vine si cui i se adreseaza, dar cred ca este un mesaj important.

• realitatea TV in ceas de sera: corina dragotescu "se scapa" intr-o dezbatere despre rolul presei in care se aduc in discutzie mogulii etc: "traian basescu este cel care v-a bagat in cap XXX", dupa care incep sa "se scape" cu mesaje de-astea de dragoste nemarginita la adresa lui baselu' cam totzi moderatorii. Asta in contextul in care pana acum moderatorii de la realitatea au facut eforturi imense pentru a parea independentzi. Si tot la aceasta emisiune, pentru prima data robert turcescu mentzioneaza de mai multe ori numele postului antena 3 pe postul realitatea. Nici nu se mai incearca pastrarea aparentzelor in privintza aliantzei editoriale a trusturilor vantu-voiculescu, iar afisharea in public a "aliantzei mogulilor" pur si simplu nici nu mai conteaza.

• apar interviurile lui baselu din gazeta sporturilor si din romania libera. basescu transmite mesajul de capitulare: "am dezamagit 22 de milioane de romani" (si mai plimba prin namol si divershi de prin PD cu ocazia asta). Nu shtiu daca e manevra si el inca mai spera la ceva. La cat a fost de eratic base in ultima vreme, chiar nu-mi dau seama daca mutarea asta e menita sa faca adversarul sa lase garda jos inaintea unui pumn extrem de puternic (cam jalnica tactica, adica pute de la o poshta, da mai shtii cu base asta?), sau e o noua repriza lacrimogena (apropo baselule, vezi ca "moscova nu crede in lacrimi", asta apropo de vizita aia a lu' geaona :P), sau este o declaratzie autentica de capitulare. Vom vedea...

• tonul taberei anti-basescu se mentzine in registrul comic: apare afishul ala imens cu basescu si "majoritatea lui" (cel cu udrea, videanu, berceanu, etc) exact pe sediul de capanie a lui baselu din lipscani. Evident, cu mediatizarea de rigoare. Tocmai s-a arborat drapelul taberei anti-basescu in cazarma adversarului. Cam multa simbolistica in campania asta, imi aduce aminte de '89... :P

• realitatea TV, emisiunea "realitatea zilei". intr-o atmosfera de vacarm general cu ponta (PSD) si macovei (PD) invitatzi, la un moment dat moderatorului "ii sare tzandara" (canci) si-o tranteshte: "nu iau lectzii de moralitate de la tabere care folosesc expresii de tipul "porc mincinos" (berceanu) sau "nesimtzitzii dracului" (geoana)". Asta ca sa fie clar care partid e la butoanele acestui colos mass media

• fac o mica pauza cu "update"-urile de campanie pentru o scurta analiza (duh!) despre autencititatea casetei "palma si copilul": daca cumva se va demonstra ca aceasta caseta este falsificata, chiar si catushi de putzin, practic intreaga mashinarie de manipulare s-ar dovedi a fi fost, in tot acest timp, in mainile lui basescu. Si daca ma gandesc bine, AR PUTEA FI. De ce? Pentru ca tabara pro-basescu practic nu are absolut nici o sansa sa cashtige electoratul PNL de care are nevoie pentru a cashtiga, in schimb o asemenea turnura a evenimentelor ar demobiliza si scarbi complet electoratul PNL care voreaza anti-basescu. Mai mult, pusa impreuna cu declaratzii de tipul "lucrez chiar si cu Johanis" si "recunosc ca am dezamagit oamenii, dar am sa ma schimb" ar duce sigur la disparitzia PNL din parlament prin absenteismul generalizat al electoratului PNL in cazul alegerilor anticipate. Ce ar urma ar fi, Doamne fereshte, exact alianta FSN=PD+PSD. E un scenariu care-mi zbarleshte parul. Dar cand ajungi sa imaginezi asemenea scenarii trebuie sa incepi sa te uitzi atat la "zgomotul de fond" si cautzi acolo hint-uri care sa te lumineze, cat si la derularea pe un timp mai indelungat "in spate" a evenimentelor. Iar ceeace se vede este ca exista o mishcare concertata care, dincolo de orice dubii si interpretari, il descalifica pe fond si irecuperabil pe basescu ca preshedinte (aspectele de violnetza nu sunt probate numai de caseta, ci de un intreg lantz de alte probe care deja au fost difuzate), apoi acea emisiune de la realitatea mentzionata anterior in care aliantza mogulilor vantu-voiculescu se da pe fatza fara ca aceasta sa poata aduce macar cel mai mic avantaj lui basescu, exista apoi faptul ca, spre deosebire de realitatea TV care a fost foarte multa vreme neutra (voi reveni asupra acestui aspect), antena 3 a fost varful de lance anti-basescu de ani de zile, etc. Si, foarte semnificativ, toata operatziunea "caseta si copilul" a fost orchestrata intr-o coregrafie perecta atat pe realitatea cat si pe antene, deci din nou este practic exclus ca cei mai influentzi oameni din Romania sa se fi lansat intr-o asemenea manevra bazata pe un flas. Pe scrut, caseta este autentica.

• apare in "ora de foc" la realitatea sondajul INSOMAR: geoana 54%, base 46%. Pe langa diversele discutzii ce au loc in emisiune legate felul in care au migrat voturile din primul tur, etc, se mai strecoara si comentariul: "dar sa shtitzi ca si in competitzia basescu/nastase din 2004 tot asha era, nastase avea 7% peste basescu cu o saptamana inainte de alegeri si pana la urma l-a batut basescu". Asta e deja un mesaj dat direct catre electorat: pe de o parte o plasare pe pozitzia #2 a electoratului lui basescu are un efect puternic de descurajare (tzinand cont de profilul acestui electorat), iar pe de alta parte plasarea pe primul loc intr-o pozitzie foarte confortabila dar cu un semn de intrebare a electoratului pro-geoana le trimite mesajul "e bine, totul e okay, dar trebuie musai mers la vot ca altfel poate sa iasa nahspa". Cred ca asta e inceputul unei etape de campanie foarte agresive cu sondaje. Vom vedea.

• apare base la televiziuneeeeeeee!!! oooops... e la OTV. no comment (voi reveni).

• B1-TV, emisiunea "Nashul" cu tismaneanu invitat: curg "scrisorile revoltate de la telespectatori" pe doua teme: 1) "va rugam, datzi intr-una, zi si noapte, imaginile de la revolutzie si cele de la mineriade" si 2) "domnule moraru, sunam de-am inroshit telefoanele la firmele de cablu, au scos B1-TV din grila!". Chiar vroiam sa scriu mai devreme dar am uitat: daca se va incerca o agresivizare a campaniei pro-basescu pe teme de violentza la B1-TV (si etno, taraf, si ce alte posturi o mai fi avand tabara pro-basescu in buzunar), aceste posturi vor fi pur si simplu scoase din priza? (ar mai fi de spus ca baselu' mai pregatea o televiziune de shtiri proprie "Vox News" gen Fox News, spin-off din B1-TV. Este foarte probabil ca aceasta televiziune sa nici nu primeasca licentza, sau sa fie lasata sa functzioneze cateva luni ca sa se adune un rechizitoriu consistent de acuzatzii de propaganda de tip fascist, dupa care sa i se retraga definitiv licentza, poate si cu procese penale).

• trece doamna Doinea Cornea prin cadru la realitatea, asta in conditziile in care nu am mai auzit nimic de dansa de peste 10 ani (mai putzin recentul jaf din locuintza domniei sale). Mesajul doamnei Cornea, rezumat in doua cuvinte: "traiasca mogulii!". Mesajul asta sigur va fi intens mediatizat, nici ca se putea un personaj de mai mare calibru pentru electoratul PNL traditional. Incredibil, baba asta inca mai judeca. (who's next? Majestatea Sa Regele?)

• se apropie alegerile. Mai sunt trei zile. Tensiune si suspans. "miscari de strada" pro-basescu. Nu cred ca asta e o manevra diversionista a taberei anti-basescu (baselu' cashtiga mai mult prin manevra asta "jos comunismul" decat poate cahtiga tabara anti-basescu pe ideea "uitatzi-va romani, iarashi scandal"). baselu' chiar mai lupta, si mishacarea asta este foarte buna pentru ca reusheshte sa evoce vizual imaginile si atmosfera de la mineriade fara a face recurs la acele imagini propriu-zis. Miza acestei mutari este deci nu atat sa atace candidatul geoana, cat sa atace tonul relativ calm al campaniei impus de pe o pozitie de fortza de tabara adversa (adica daca e sa ma dau poet, e un soi de fumigena aruncata in cabina de regie tehnica a campaniei, si poate-poate ajunge baselu' la butoane)

• telenovela "palma si copilul" continua. Baselu' in damage control mode. Tabloul metamotfozei lu' baselu' intr-un ceashca reshapat se completeaza cu inc-un tusheu de bidinea: "este un falsh!". Aici trebuia sa fie palitura crancena de final de campanie de care ma tot tem eu (i.e. nu cumva sa fie chiar un fals pe bune, si sa toata situatzia sa se-nvarta cu susu-n jos), da' nah, n-a fost sa fie. Not this time. Caseta trimisa la expertiza era un vax din capul locului, sau mai bine zis un fax: era o copie a copiei a copiei a copiei a copiei etc. In fine, o fasaiala pe care sa mai bata toaca mogulii pan' la alegeri. De ce n-o fi shezut baselu' cuminte in banca lui si sa zica nica nica? Nu prea vad decat un raspuns: nu mai are nimic de pierdut.

• marea finala: dezbaterea geoana-base. La o prima vedere, geoana primeshte un pum in fatza care-l cam desfigureaza in ochii unor alegatori liberali: base il intreaba daca a fost cu o seara inainte de dezbatere la vantu acasa, iar geoana ii raspunde, dupa o balbaiala (calculata?), ca da, a fost, si vine cu o explicatzie (destul de neconvingatoare). Dincolo de aceasta lovitura in figura, se pune intrebarea: aceasta monstruoasa coalitzie a mogulilor, capabila de un asemenea plan precum caseta "palma si copilu", sa fie oare atat de imbecila incat sa bage chiar ea hatamai bomba pe tzeava ultimului tun care i-a mai ramas lui base in campanie: "moguliiiiiiiiii!"? Sa fie mogulii de fapt de partea lui base? Eu unul ma indoiesc: 1) revin: caseta "palma si copilul" a fost orchestrata, 2) "cina cea de taina", mi se pare o gresheala atat de tampita incat nu-mi vine sa cred ca e o greseala, 3) intrebarea din finalul dezbaterii adresata celor doi a fost aleasa in sensul transhraii problemei cu mogulii, si a mai dat si o palma dupa ceafa lui base (chestia cu juramintele pe biblie); in plus, daca urmarim atent inregistrarea scenei cu juramantul, se vede clar ca geoana shtia scenariul (i.e. ca urmeaza scoaterea bibliei din cutie dupa intrebarea "putetzi jura ca..."), 4) "cina cea de taina" a fost "descoperita" taman in ziarul mogulului vantu, 5) dupa showul cu dezbaterea, a aparut vantu pe realitatea, cu declaratzii care abia astea sunt cu adevarat bomba (daca e sa ne luam dupa antecedentul cu caseta, un mogul la TV e un semn rau pt base): "trebuie sa vorbesc ca m-a suparat basescu. l-am sustzinut pe basescu la alegerile anterioare, m-am vazut cu basescu de mai multe ori in timpul acestui mandat, si cu geaoana sunt prieten vechi dar n-am vrut sa vorbesc despre asta ca sa nu-i nenorocesc campania". Dar daca "cina cea de taina" n-a fost o gresheala, atunci ce a fost? Dupa mine toata aceasta mutare este din nou una de anihilare a unei arme a adversarului, in spetza "base anti-mogulul", si asta inaintea ultimului mare miting pro-basescu in bucureshti in care acesta ar fi urlat cu difuzoarele la maximum, in mijlocul bucureshtiului, "jos mogulii!". Se va fi reushit anihilarea acestei arme a lui base pana la miting? Vom vedea. (ar mai fi ceva care poate fi important, si care poate insemna ca ieshirea lui vantu la TV a fost doar o manevra de damage control in cazul in care intr-adevar "cina cea de taina" a fost o gresheala imbecila a mogulilor: taman cu o zi inainte fusese arestat un apropiat a lui vantu, si poate ca intr-adevar geoana a fost chemat la ordin in seara cu pricina. dar din nou ma intreb, chiar atat de imbecili sa fi fost mogulii ashtia diabolici? Vantu si geoana chiar n-aveau o modalitate de comunicatzie encriptata la ei acasa? Sau nu puteau amana discutzia cu inca cateva ore pana dupa dezbatere? hmmm...)

• tocmai am aflat de declaratzia lui vantu cum ca "am vorbit cu geoana si i-am dat voie sa ma atace in campanie". Complicat rau tot scenariul asta, a dreacului de greu sa mai pricepi ceva cand stai in sala cu un pop-corn in bratze. Pentru ce si pentru cine a dat declaratzia asta? Imi revine in minte declaratzia lui claudiu saftoiu (vezi o nota anterioara) cum ca "exista marele pericol ca toata povestea cu mogulii sa se intoarca in favoarea lui basescu". Si daca tot e vorba de declaratzii, zice vantu la realitatea (citat aproximativ din memorie, sper sa nu-mi fi scapat vreo nuantza): "pe 7 decembrie voi ieshi in public si voi povesti despre ce a fost vorba in aceste alegeri". Adica dupa ce se shtie cashtigatorul, deh, omu' e precaut. Oricum, de la mizele strategice pana la tacticile folosite, foarte tare filmu' asta.

• s-a incheiat campania. Mitingul lui base din bucureshti a fost o fasaiala, dar pumnul dat in falca lui geoana la dezbatere ("geaoana, ai fost ma la mogul azi noapote?") a fost amplificat in cutia de rezonantza a posturilor TV mult dincolo de cat m-as fi ashteptat imediat la sfarshitul dezbaterii dintre cei doi. E clar acum ca acest pumn va avea un efect semnificativ la numaratul boabelor, si asta nu din cauza ca geoana a fost la mogul, ci din cauza balbei cumplite (care acum imi este clar ca a fost autentica) dinainte de a raspunde; acolo geoana a fost facut knock-out la rubrica "credibilitate", o rubrica esentziala atat in ochii alegatorilor care pana mai ieri l-ar fi votat in scarba, cat si a celor indecishi. M-am uitat la toate fetzele care s-au perindat pe la TVuri din ambele tabere, si "roata sperantzei" s-a intors 180' intr-un mod evident. Tabara lui base pare acum calare pe moguli si loveshte la ei din bice big time. (senzatzia mea la ora asta e ca toata povestea cu "cina cea de taina" nu e nici vantu agent acoperit in tabara mogulilor, nici totala imbecilitate de-a lui geoana, etc, ci mai degraba rezultatul unei excelente mishcari de-a lui base de presiune colosala prin ceva mesaj de intoxicare sau amenintzare transmis cumva lui vantu, mishcare finalizata cu caderea in capcana atat a lui geoana cat si a lui vantu, iar tot ce a urmat dupa aceea - declaratiza lui vantu despre intalnirile sale cu basescu, alocarea unei ore intregi lui antonescu la TV pentru un ultim apel la electoratul liberal, etc - n-a fost decat o incercare de damage control). La ora asta echilibrul taberelor imi pare pe muchie de cutzit, chiar habar n-am ce-o sa iasa la vot.

• tocmai am aflat (de pe net ce-i drept, mea culpa ca n-am stat cu ochii belitzi pe OTV) ca basescu a declarat in ultima seara de campanie (deci a doua zi dupa dezbatare) la OTV ca "are o caseta cu geoana" dar "nu a vrut sa o difuzeze in campanie" preferand "sa i-o inmaneze personal lui geoana dupa alegeri". Deci acum se cam leaga totul: asta e ceeace i-a fost strecurat sub usha lui vantu si l-a facut sa-l cheme pe geoana in toi de noapte. Si tot de asta spune vantu ca va vorbi dupa alegeri. Si, foarte tare, base va putea spune ca la vantu caseta n-a ajuns de la el si ca nu shtie nimic despre asta.

• rezultatele cvasi-finale (99.9% din voturi numarate): basescu 50.4, geoana 49.6. Dupa cum imi dadeam cu presupusul intr-o nota anterioara, totul s-a jucat pe muchie de cutzit, si de asta m-am abtzinut de la orice comentarii imediat dupa anuntzarea exit poll-urilor finale care-l dadeau pe geoana cashtigator cu 51.2%. Ramane totusi o intrebare serioasa legata de INSOMAR: acest institut a avut un numar de eshantioane extrem de mare iar marja statistica la 95% probabilitate era de +/- 1.5% in jurul valorii de 51.2% pentru geoana, deci discrepantza dintre rezutatul final si acest sondaj (i.e. 1.6%) a fost la lilmita zonei de 95% probabilitate. Sau altfel spus, conform INSOMAR, basescu avea sanse sub 5% sa cashtige aceste alegeri cu scorul cu care le-a cashtigat. Am asistat oare la un eveniment statistic extrem de improbabil (sub 5% probabilitate), sau este INSOMAR incompetent sau aservit, sau a fost frauda? (poate ca e relevant aici sa nu uitam si de lupta colosala a lui basescu pentru a mentzine guvernul sau la butoane pe perioada alegerilor, iar o frauda la urne de doua procente este perfect posibila cand eshti la guvernare prin pomparea masiva de bilete pre-falsificate in acele circumscriptzii in care PDul oricum avea o majoritate covarshitoare si, deci, o putere mare de intimidare a reprezentantilor taberei adverse. nota bene, PDul este cel care a tiparit buletinele de vot). Trage fiecare concluziile pe care le crede. Eu unul cred ca seria scenelor interesante din filmul acestor alegeri nu s-a terminat inca.

• rezultatele finale BEC: basescu 50.33%, geoana 49.66%

• o remarca despre cele mai mari doua gresheli ale taberei anti-basescu, gresheli care puteau fi ushor evitate dar care in final au determinat soarta alegerilor cu procentajul minuscul de 0.33% din votantzi: 1) gresheala tactica majora a campaniei: faptul ca patriciu a aparut la TV cu o seara inainte de atacul cu caseta "palma si copilul"; imi este greu sa cuantific de ce cashtig ar fi beneficiat tabara mogulilor daca patriciu ishi vedea de treaba in loc sa se dea mare dulau pe ecrane, dar este foarte posibil ca aceasta gresheala by itself sa fi dus la infrangerea finala. 2) greseala strategica majora a campaniei: faptul ca electoratului PNL nu i s-a explicat ca miza aliantzei cu PSD este insashi soarta PNL-ului, explicatzie care nu necesita decat o scurta retorica decenta in jurul declaratziei lui basescu ca doreshte sa introduca un sistem de vot care sa aduca in parlament doar PSD si PD; tzinand cont de profilul alegatorului liberal, eu unul sunt convins ca inserarea acestui mesaj in campanie, ca explicatzie pentru aliantza cu PSD, ar fi inversat reultatul alegerilor. The rest is history.

• iese base la rampa si mai tranteshte una d'aia de-a lui: "INSOMAR a flasificat sondajul la comanda lui hrebenciuc". Intr-o tzara normala, o asemea acuzatzie publica din partea unui shef de stat in functie are trebui sa se finalizeze altfel decat printr-o scufundare in tacere: fie INSOMAR sa il dea in judecata pe sheful statului pentru calomnie (si sa se ajunga la o cauza penala si la despagubiri de ordinul de marime al cifrei de afaceri INSOMAR), fie INSOMAR sa se retraga de pe piatza institutelor de sondare printr-o acceptare explicita sau tacita a acuzatziei, fie INSOMAR sa acepte explicit acuzatzia si sa-si ceara public scuze (eventual insotzite de explicatzii). Dar, nu-i asha, "traim in romania si asta ne mananca tot timpul", inclusiv timpul necesar dezbaterii publice si solutzionarii acestei probleme.

----------

nota de subsol (dar la fel de importanta precum acele note de subsol de prin contracte):

Nu as vrea sub nici o forma ca tot ce am scris in post-ul asta sa duca la demobilizare, si Doamne-fereshte sa nu vina lumea la vot. Trebuie mers la vot, trebuie prezentza masiva, deoarece in nebunia asta generala chiar nu putem conta, pana la urma, decat pe noi inshine. Geoana e pe afish, dar Crin e la butoane. Asta avem, cu asta defilam. Ceea ce am incercat sa fac in acest blog, de la inceput pana la sfarshit, este o pledoarie pentru a merge la un vot autentic, la UN VOT POZITIV IN CUNOSHTINTZA DE CAUZA, nu acea mitocanie basesciana de a ne chema la vot pe o tema despre care, daca e sa fim cinstitzi, habar n-aveam despre ce-i vorba cand am votat.

Domnule Silviu Brucan...

Imi aduc aminte de afishele pe care le lipeam acum 20 de ani in fiecare noapte, sute de afishe, pe totzi stalpii, luni de zile, in tot orashul. Si ce te mai mangaiam brucane, ce te mai mangaiam basescian pe la ouale nastasiene pe cate-o pagina intreaga printata pe un SCAMP...

Revolutzia romana. Decembrie 1989.

Alegerile din romania. Decembrie 2009.

DUPA 20 DE ANI, in sfarshit pot sa spun din nou, cu mana pe inima, ca am participat la REVOLUTZIE.

Dupa 20 de ani shtiu in sfarshit, repet, SHTIU, ca suntem intr-adevar in marea famile a democratziilor europene, si nu nishte abandonatzi lasatzi de izbelishte la periferia Europei sub un fascistoid scelerat.

Doamna Doinea Cornea, VA MULTZUMESC.

Domnule Corneliu Coposu, VA MULTZUMESC.

Domnule Emil Constantinescu, VA MULTZUMESC.

Majestate, VA MULZTUMESC.

Domnule Silviu Brucan... JOS PALARIA. Fix 20 de ani.

• update 15 decembrie: postul acesta "Domule Silviu Brucan..." l-am scris imediat dupa ce m-am lamurit ca caseta "palma si copilul" a anihilat principala arma de atac a lui basescu, arma care ar fi constat dintr-un colaj intre scenele de la mineriade si scena cu geoana care "a preluat stafeta" de la iliescu. Dupa dezbaterea televizata geoana-basescu trebuie insa sa-mi torn ceva cenusha in cap si sa recunosc ca nu am crezut ca base va mai fi in stare sa faca o mutare suficient de puternica pentru a se mentzine in lupta (in esentza a fost vorba de un atac la adresa credibilitatzii lui geoana cu un element nou de natura sa capteze atentzia, atac care a tzinut acasa unii votantzi PNL care si asha ar fi votat cu geoana in scarba si a adus voturi lui basescu de la cei care ar fi stat acasa). Alegerile tocmai au fost validate, asha ca a sosit momentul sa tai cateva din randurile acetui post. Dar nu toate. Oricum ar fi, multzumirile mele raman aici.